要说邓艾这个人“擅权行事”是确实存在的，在蜀国都城也有点儿过分地张狂，但说这个人要造反则恐怕是纯属捏造。我们来看，邓艾提出要从这儿顺流而下征伐吴国，提出来要留下的军队是两万人，加上蜀兵两万人，总共不过是四万人，这点儿兵力能够独立建国吗？但他的的确确擅权行事了，这就让别有用心之人有机可乘。所以这样一看，是邓艾碍了钟会的事，所以钟会要利用邓艾的“擅权行事”，达到一手掌军，从而自立为王的目的。司马昭的灭蜀之战，原本是想一石三鸟，也就是在灭蜀、代魏的同时，顺便除掉钟会。却不想又加上了一个邓艾。
邓艾这个人是司马懿提拔起来的人，又是司马懿的蜀官，应该说他和司马家有着特殊的关系，也就是说，司马氏代魏而立，他应该是获利者从而成为新贵阶层。邓艾没有显赫的家庭背景，不会像钟会一样成为司马氏的威胁。正因为如此，司马昭曾经把西北的军事大权交到了他的手上，即便是在伐蜀一事上，司马昭也是在邓艾同意的前提下才最后下定决心的。正常情况，魏国伐蜀成功，除掉钟会，邓艾回国，若能助推司马氏代魏，则不失为开国元勋之功。
只可惜，邓艾走阴平小路偷袭成功，刘禅投降，这让他夺得了灭蜀最大的功劳。而这种功劳又反过来让他膨胀，俨然以蜀地新主子自居“擅权行事”，这就触及了司马氏的根本利益，形成了一个新的矛盾，碍了司马氏代魏之事。或者说，邓艾灭蜀之后的所作所为，让司马昭产生了忌讳，成了司马昭的另一块心病，于是借着钟会告发的机会，顺便将他除掉。
有人说邓艾阴平偷袭只是侥幸取胜，如果刘禅能够多坚持几日不投降，邓艾这支没有后援的部队仍然不会成功。
假如邓艾失利或者在成都城下无能为力，那么被困于剑阁的钟会大军也会因为缺粮而崩溃。其实这种分析对于整个战役的意义并不大，因为没有了汉中蜀地不保，这已经被历史无数次证明了的。可对于邓艾来说，走没走阴平小道，却是关乎命运以及一个人在历史上定位的大问题。
因此，邓艾的悲剧在于，他只是挡了两个野心家的道，碍了两个野心家的事。
相关推荐
编辑推荐
